Sinto, cada vez mais, a vontade de voltar ao D&D original(D&D0). Exatamente aquele da caixa vermelha, lá dos primórdios do rpg, quando descobri o que era rpg. Principalmente motivado pela ideia de que era mais simples, com o combate mais rápido e divertido. Não que a quarta edição (4ed.) não seja divertida. Isso ela é, e também preocupada com equilíbrio do jogo, o que parece ser bem legal. Mas, mesmo sendo mais rápida que a terceira edição, sinto que perdemos muito tempo no combate. Digo, perdemos mais tempo no combate do que eu gostaria. E comecei a pensar em voltar ao básico: quanto maior for velocidade e a simplicidade, maior será o tempo de interpretação de papéis.
Mas você pode dizer que uma das grandes desvantagens do D&D básico é a falta de opções, como exemplo, a equivalência de classe e raça. Eu digo: dá pra dar um jeito. Começamos olhando as regras opcionais e extrapolamos a partir daí. Porém, esse não é o foco desta postagem. Hoje vou tratar de uma série de comparações que pretendo fazer entre o D&DO e a 4ed, focando no combate.
Para isso, escolhi duas aventuras para aventureiros de primeiro nível. Uma de D&DO (Eye of the Traldar) e a outra de 4ed (Slaying Stone). A ideia é jogar a cena inicial de cada uma delas, duas vezes. Primeiro, na regra original. Depois, adaptando para a outra edição.Nesta primeira postagem da série, jogamos a primeira cena da Slaying Stone. Primeiro na 4ed., depois no D&DO. Todas as duas cenas serão jogadas com o "mesmo" grupo, composto de: uma guerreira, um mago, um clérigo e um swordmage (na 4ed.). Enquanto que no D&DO temos uma guerreira, um clérigo, um mago e um elfo. Em ambos os casos, todos são nível um. Caso haja interesse, posso postar as fichas.
SOBRE A CENA
É noite e o grupo está chegando numa torre, basta apenas atravessar uma ponte. Nesse momento surgem 5 lobos famintos e atacam. A motivação não é lutar, é chegar até a torre.RESULTADO - 4ed.
A luta durou 35 minutos e dois personagens morreram, o mago e o clérigo. Apenas um lobo foi abatido. Na verdade, apenas o swordmage sobreviveu, mas conseguiu salvar a guerreira!
RESULTADO - D&DO
Usei as estatísticas do lobo encontradas na Rules Cyclopedia e estava preocupado uma vez que é um desafio acima do nível do grupo. Mas quatro lobos caíram na magia sono e o outro fugiu. Apenas três minutos de combate!
Continuarei fazendo outros testes, inclusive essa mesma cena sem o mago e postarei os resultados aqui.
O que posso afirmar após esse primeiro teste é que o óbvio sobressai: menos opções significam um combate mais fluente, mais de dez vezes mais rápido do outro, cheio de opções.
Ideia interessante, acho que nunca havia pensado em fazer algo do tipo. Espero pelas próximas comparações.
ResponderExcluirEu tb gosto mais das edições antigas, justamente por terem menos opções. Quando comprei a 3.5 fiquei assustado com a quantidade de mecanismos para a criação dos personagens.
Prefiro coisas mais rápidas, tanto na concepção dos PJs, quanto durante o jogo.
Obrigado pela visita!
ResponderExcluirSemana que vem posto o outro teste. Na verdade, gostei tanto da brincadeira que estou quase fazendo a parte 2 agora. Mas é melhor dormir...
Henrique, a idéia do teu post é boa.
ResponderExcluirEu jogo diversos sistemas, antigos e novos.
Mas prefiro os sistemas modernos.
D&D 4E as lutas demoram, em 3E é a mesma coisa, isso é um dos defeitos, a diversão não fica comprometida com a demora das lutas. Mas o ponto negativo é que ás vezes uma aventura exige muitos combates e fazê-lo em 3E e 4E demoram mesmo.
D&D 1E (Eu tenho a caixa preta da Grow) é mais simples, mas tá longe de eu escolher ele como simples. Existem hoje jogos muito superior a D&D 1E e bem mais simples que ele, Exemplo: Migty Blade, procure no google esse jogo Old School feito por brasileiros.
Agora se você quer mesmo um jogo que seja mais parecido com D&D mesmo, tipo D&D 1E e AD&D, o Old Dragon é bem melhor que eles, o Old Dragon usa-os como base, mas equilibrou mais as magias.
Sem contar que Old Dragon mistura também algumas coisas do 3E, mas ficou leve o combate.
Apesar de eu ter os materiais de AD&D e D&D 1E, o sistema deles em si não me atrae mais, pois como disse, Mighty Blade e Old Dragon me dão prazer melhor que eles, por terem repaginados.
Eu gosto de D&D 1E e AD&D do material fluff deles (cenários e suplementos especiais não focado em regras).
De todas as edições de D&D, eu prefiro a 4E, mas ela tem seus defeitos e qualidades, como as edições anteriores também tinham.
Mas jogando em sistemas com estilo Old School, prefiro : Mighty Blade/ Old Dragon (possuo os livros físicos de ambos).
E viva os sistemas de RPG nacional.
muito , to curioso agora pra saber dá outra cena .
ResponderExcluirquer fazer uma troca de banners ?
meu blog é :
arenagurps.blogspot.com
Juara, obrigado pela resposta e pelas dicas. Não conhecia o Mighty Blade, estou olhando e achando bem legal.
ResponderExcluirComo você disse, eu também me amarro nas histórias do D&D básico. Já mudei de edição, mudei de sistema, mas sempre volto à Mystara!
Javo, a nova cena será jogada em breve e claro que aceito fazer a troca de banners. Gostei do teu blog. Vida longa ao GURPS! hehe
] Ola Henrique.
ResponderExcluir] Sou fanzasso de DDO e jogo em Mystara do tempo dele, mas com regras do D&D 3.5
] O que me parece acontecer nesse exemplo é só uma questão de uma desigualdade braba entre o lobo da DDO e de 4a, eu acho.
] Mas não posso falar de 4a, pq me recuso a jogar isso, eu sinceramente acho ridículo.
] Mas joguei muito DDO, joguei muito 3.5 e posso garantir que nas experiências que tive o tempo pra combate é pelo menos igual, se não for menor no 3.5. Poxa, calcular THACO, Saving Throws diferentes pra cada tipo de magia, isso demorava bastante.
] Essa batalha que vc pegou de exemplo é atípica, em que um monte dos inimigos deram azar de não passar no save. E em níveis maiores, as duas versões (DDO e 3.5) demoram.
] Eu acredito que isso seja resultado do fato que D&D é, e sempre foi, um jogo que preza esse detalhamento do combate.
] Em D&D, batalhas foram feitas pra demorar, pq é o perfil de quem busca esse jogo é de gostar disso.
] Essa é, pelo menos, a minha opinião.
] Adorei aqui, parabéns.
] Abs!
Opa, obrigado pelos comentários!
ResponderExcluirRefiz a luta no D&D original e, desta vez, sem mago ou clérigo e o resultado foi quase o mesmo: apenas dois minutos a mais de combate.
O interessante a se notar é que este combate tem dificuldade acima da média para o original. Chega a ser tentativa de assassinato de pcs jogar essa cena para o pessoal no nível 1!